把范小勤当流量木偶的游戏，赫然也曾越界、出格了。

▲6月11日，一段范小勤写羊毫字的视频在采集热传。图/书道报

文 | 曾耀湘

靠着一幅“书道”，也曾的“小马云”范小勤再次出圈。

近日，据凤凰网报谈，一段范小勤写羊毫字的视频在采集热传。视频中，范小勤在他东谈主协助下提笔蘸墨，歪七扭八写下我方的名字“范小勤”，笔画章程也多处出错。

令东谈主未必的是，一些网友却给出了“极高”评价。“勤”字左半部分“堇”的草字头，被解读为“唐宋八环球骑牛游春图”，致使是“一笔出八仙”。更有自称书道圈的专科东谈主士站出来分析，说这种字在书道圈叫“固执”，好意思其名曰“纯真烂漫是吾师”。——赫然，这些皆是调笑与讥笑。范小勤，再次被推到流量浪尖。

事实上，自被曝光之日起，范小勤身上的流量链条就挥之不去。2017年，有商东谈主以“资助考验”的形状将他带到石家庄，包装成“小马总”。2022年前后，其表哥黄新龙入局，组建团队运营关联账号。

回看这一谈资历，范小勤的定位长期明晰——一个赤裸裸的流量用具。通过摆拍、糜费他，操盘者赢得流量、收割粉丝、进行变现，并给以范小勤一家一些粗浅利润。

这种曲解的、克扣式的操作，若用在其他东谈主身上，可能早已公论哗然。但只因主角是范小勤，不少东谈主在藐视的同期，又暗示一定经过的相识。原因大致在于这个家庭的畸形：父亲截肢，母亲才智谢却，哥哥才智残疾，全家曾历久依靠低保过活。

虽然，流量照实给以了范小勤一家一定的生存保险，但若是只是看到流量处治了弱势东谈主士的收入问题，赫然是远远不够的。更要看到，把范小勤当流量木偶的游戏，赫然也曾越界、出格了。

范小勤一家并非孤例。当下，将弱势东谈主士处境“产业链化”，已成一些MCN机构的生意经。

此前，据潇湘晨报报谈，有视障东谈主士披露曾收到某MCN机构的招募公告，对方但愿视障者“和洽团队拍摄筹画”，并“优先招募女孩”。该机构去职职工称，“前期必须得投流，背面还得摆拍”。从选题、写脚本，到拍摄编订、发布引流、变现赢利，一条竣工的灰色产业链已然成形。

不久前激发鄙俚关怀的“盲谈被撞”事件，即是典型例证。若是说范小勤一家尚属就践诺取材的话，那一些MCN机构的操作，就属于耿介的制造、诬捏践诺，把弱势东谈主士的艰苦作为脚本，把公众的温暖作为燃料。

对此，平台有必要作念好监督审核，弗成任由流量逻辑勒诈东谈主谈主见。监管部门也需实时亮剑，对那些打着“匡助”旗子，实则履行精神侵害、行恶用工、生意欺骗的MCN机构和操盘手，必须进行彻查与重办，割断这条玄色的产业链条。

这场流量围猎，应该回顾最基本的吊唁判断。说到底，范小勤是个活生生的东谈主，而非被围猎的流量木偶。

撰稿 / 曾耀湘（西北大学）

编订 / 迟谈华

校对 / 张彦君

★ 编订部点评

曾耀湘同学的这篇著述，以范小勤因书道再次出圈为由头，引出两条线，一条是围绕范小勤一家的流量故事，另一条是弱势东谈主士处境被MCN机构“产业链化”的问题。

这两条线，从逻辑上看又存在由个案而蔓延至一种气候的干系。著述主题明确，结构亦较明晰，况兼这种比拟有交融度的选题，也体现了作家对公论的机敏度和空洞把捏能力。

但就一篇讨论而言，对事实层面的先容可以更聚焦一些，不雅点的呈现也不宜太混沌。长篇讨论可以夹叙夹议，这其中需接头的是，话题可挖掘的深度能否因循起一篇长稿。就弱势东谈主士被流量裹带这一话题而言，因为此前关联讨论已有不少，不雅点不好出新，稿件其实也可以短些。是以，咱们在原稿基础上作念了较大幅度删减。

在此体育游戏app平台，需讲解的是，原稿自己文告是明晰的，文笔也可以，有无数案例和细节，讲解作家下了不少功夫。